ブログ

Jun 16, 2023

RealClimate: 強制されていないバリエーション: 2023 年 3 月

ビクター氏は2023年3月22日午後1時51分、ナイゲルジ氏は「米国の熱波 - 長期的な傾向はない」と述べている。 ナイジェル: 1940 年から 2020 年にかけて増加傾向が見られるのは明らかなので、Victor が何を見ているのかはわかりません。 V: こちらです

ビクターは言う

2023年3月22日午後1時51分

ナイジェルジ さんのコメント：

「米国の熱波 – 長期的な傾向はない。」

ナイジェル: 1940 年から 2020 年にかけて増加傾向が見られるのは明らかなので、Victor が何を見ているのかはわかりません。

V: これが私が見ているものです。 EPA より https://www.epa.gov/system/files/images/2022-07/heat-waves_figure3_2022.png

このグラフが掲載されているのと同じ論文。 次の非常に誤解を招く主張が見つかりました。

「全米の主要都市では、以前よりも熱波が頻繁に発生しています。 その頻度は着実に増加しており、1960年代には年に平均2回あった熱波が、2010年代と2020年代には年に6回にまで増加しました。」

さくらんぼ狩りの話。 彼らは基準点として 1960 年代を選択しました。この期間は 1960 年に始まり 1980 年まで続きましたが、グラフによると、熱波はほとんどありませんでした。 ただし、1895 年から 2020 年までのデータを表すグラフ全体を検討すると、長期的な傾向がないことが明らかになります。

ナイジェル: ただし、グラフは世界的な傾向を示していないので、Victor は単に良いものを選んでいるだけです。 傾向は国によって異なり、地球規模の気候変動がどのような影響を及ぼしているかを示すのは世界的な傾向だけです。 研究によると、世界的に熱波の頻度と強度が増加していることがわかっています。

V: ああ、そうだね、いつも「さくらんぼ狩り」と一緒だよ。 私が見つけたほぼすべての言及は、本土48州の熱波に関するものでした。 ただし、次の記事に含まれるグローバル データ (https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0048969716314516-fx1.jpg ) を表す非常に奇妙なグラフを 1 つ見つけることができました。 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969716314516

確かにとても奇妙です！ 長期的な上昇傾向がまったくないことに注目してください。実際、1940 年から 2000 年直前までは明確な下降傾向が見られます。2000 年から 2010 年 (わずか 10 年間) にかけて、全体が一見したように見える突然の飛躍が見られます。めちゃくちゃになる。 この非常に奇妙な飛躍が非常に疑わしいと感じたことをお詫びします。 いずれにせよ、この研究が私たちに何を伝えようとしているのかはまったく明らかではありません。

ナイジェル: 「ここでは、バークレーの地球温度データセットと主要な熱波指標を使用して、地域的および地球規模で観測された熱波の傾向を体系的に調べます。 ほぼすべての地域で、熱波の頻度が最も急速かつ顕著な変化を示しています。 累積熱量の測定では、1950 年代以降、ほぼどこでも、主に熱波の影響で大幅な増加が見られます。 熱波の頻度、持続時間、蓄積熱量の傾向は 1950 年代以降加速しています。」

https://www.nature.com/articles/s41467-020-16970-7

V: 興味深いですね。 この論文に表示されているデータと、上で言及したグラフとの完全な違いに気付かずにはいられません。 採用する方法論によって結果が変わるようです。

「ハリケーン。 長期的な傾向はない」

ナイジェル: ライアン・マウエスのデータと解説は彼自身の見解であり、細心の注意を払って閲覧する必要があります。 同氏はトランプ政権によってNOAAの委員に任命されたが、気候科学を否定してきた経歴がある。

V: つまり、彼がデータを偽造したということですか？ おお。 それはかなりのスキャンダルになるでしょう？ おそらく別の気候ゲートでしょうか？

ナイジェル: 以下はハリケーンに関するデータです。「国立科学財団によると、カテゴリー 4 および 5 のハリケーンの数は過去 35 年間で 2 倍になっています。」 それらはより信頼できる情報源です。

https://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=104428

V: 2005年出版ですが、ちょっと古くないですか？ 2017 年のワシントン ポストの記事より: https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/09/07/the-science-behind-the-uss-strange-hurricane-drought-そして、その突然の終わり/

「2005年以来。 。 。 今年ハーベイが来るまで、私たちは米国に大規模な上陸を経験していません。 。 。 ハリケーン・ハービーが発生するまで、米国本土は2005年のハリケーン・ウィルマまで遡る12年間、カテゴリー3以上の「大型ハリケーン」の被害に遭っていなかった。」