エンブリッジライン3掘削液流出:これまでにわかっていること

ニュース

ホームページホームページ / ニュース / エンブリッジライン3掘削液流出:これまでにわかっていること

Aug 04, 2023

エンブリッジライン3掘削液流出:これまでにわかっていること

ミシガン州セントイグナスにあるエンブリッジの看板。 同社はミネソタ州にライン 3 パイプラインを建設中です。 写真提供:Susan J. Demas/Michigan Advance。 エンブリッジは3号線を建設するために川の下で掘削を完了しました

ミシガン州セントイグナスにあるエンブリッジの看板。 同社はミネソタ州にライン 3 パイプラインを建設中です。 写真提供:Susan J. Demas/ミシガン・アドバンス。

エンブリッジはライン3石油パイプラインを建設するために川の下で掘削を終えたが、その過程での潜在的な許可違反に対する監視はすぐには消えそうにない。

ミネソタ州公害防止局は先週、エンブリッジでは今夏、12の川渡りで28回、掘削液が流出したと発表した。 このニュースは、何週間にもわたってパイプライン沿いで起こり得る「フラクアウト」についての情報を要求していた一部の議員を含むパイプライン反対派を警戒させた。

MPCAは、部分的には32人のDFL議員からなるグループへの返答としてこの情報を公開したが、彼らは7月下旬に同局に対し、公開に関する情報を求め、調査が完了するまで主要プロジェクトの許可を停止するよう求める書簡を送った。

MPCA が流出を調査しているため、事件の詳細は州法に基づき非公開として分類されている。 MPCAの広報担当者は、同庁が「ソーシャルメディア上で広まる根強い誤った情報を一掃する」ために概要を公表することを決定したと改革者に語った。

メアリー・クネシュ上院議員(DFL-ニューブライトン)は、この書簡に署名した議員の1人である。 彼女は、今回のアップデートで彼らの懸念が正しかったと感じ、さらに疑問が残ったと述べた。

「それは私にとって本当にとても心配なことです」とクネシュさんは語った。 「私たちはこれ(掘削プロセス)が安全であると確信し、安心していました。 我々は注意深く監視し続ける必要があるだろう。」

掘削液の流出についてこれまでにわかっていることと、今後数カ月間に注意すべきことは次のとおりです。

掘削液は泥と化学薬品を混ぜたもので、河川の下で掘削する際の潤滑剤として使用されます。

ライン 3 の建設では、エンブリッジはベントナイト粘土 (掘削液によく含まれる微細な吸収性粉末) を、場合によっては添加剤とともに使用しています。 報告された流出に関与する添加物は次のとおりです。

MPCAによると、流出28件のうち1件は川、13件は湿地、14件は陸上であった。 それらは6月8日から8月5日までの間に起きた。

流出した掘削液の量は10ガロンから最大9,000ガロンに及んだ。 7件は少なくとも100ガロンを汚染した。 最大規模は、ミシシッピ川近くの湿地での6,000~9,000ガロンの放出であった。

これを文脈で説明すると、幅 5 フィート、深さ 2 フィートの子供用プールには約 230 ガロンの水が入っています。 したがって、最大の放出は 26 ~ 40 個の子供用プールでした。 .contentHolder .fullwidth iframe { float: none !重要; 幅: 100% !重要; 境界線: 0px !重要; マージン: 0px !重要; }

MPCAの記録によると、エンブリッジは活動家が到着する前に封じ込めと浄化の取り組みを開始していた。 エンブリッジの広報担当ジュリ・ケルナー氏はリフォーマーへの電子メールで、この流出は「現場では環境管理措置が講じられていたため、帯水層への影響はなく、下流への影響もなかった」と書いた。

掘削液の流出を理解するには、水平方向掘削 (HDD) について少し知る必要があります。

パイプラインは通常、深い溝を掘って建設されますが、これは、たとえば川、交通量の多い道路、線路などでは適切な選択肢ではありません。 HDD は、これらのエリアにパイプを敷設するための最も破壊的でない方法とみなされます。

HDD では、地下に穴をあけるため、ドリルビットのヘッドから掘削液が押し出されます。 ベントナイト粘土、水、化学薬品の混合物は、掘削破片を運びながら進入点に向かって逆流する際にビットを冷却し、潤滑します。

MPCAによれば、陸上のドリルの出入り口付近で流出は「珍しいことではない」という。 また、ドリルの経路が地面の既存の亀裂を横切り、流体が地表に流れるときにも発生します。

MPCA は、承認前に潜在的な問題をチェックするために、提案されている各 HDD 交差点の土壌構造分析を要求しました。 それでも、「不注意による放出のリスクはゼロではなかったし、ゼロと表現されたことも一度もなかった」とMPCA長官のピーター・テスター氏は8月に議員に宛てた書簡の中で述べた。